鳳山簡易庭103年度鳳簡字第412號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　103年度鳳簡字第412號

原告

江一雄

被告

海天設計開發股份有限公司

法定代理人

洪珍玉

上列當事人間給付票款事件，本院於民國103 年6 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人臺灣銀行中屏分行，發票日民國102 年12月25日、帳號034123號，票號AG0000000號，面額新臺幣（下同）850,000 元之支票一紙，詎於102年12月25日提示遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款850,000 元，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，依票據法第126 條、第133 條之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。