鳳山簡易庭103年度鳳簡字第444號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　103年度鳳簡字第444號

原告

鈜鈦股份有限公司

法定代理人

陳泰旭

訴訟代理人

洪百其

訴訟代理人

陳湘婷

被告

桂華營造股份有限公司

法定代理人

黃恳昌

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103 年10月15日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有由被告簽發，發票日分別為民國103 年1 月25日、103 年2 月15日，票面金額為新臺幣（下同）286,141 元、1,850,493 元，票號為KA0000000 、KA0000000號，付款人均為上海商業儲蓄銀行高雄分行之支票2 紙（下稱系爭支票）。詎原告屆期提示，竟遭以存款不足及拒絕往來戶為由致退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，並聲明：被告應給付原告2,136,634 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

四、得心證之理由

㈠原告主張其執有系爭支票，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款等情，業據其提出該支票及其退票理由單各2 份為證，經本院核對無訛；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436 條、第280 條第3項準用第1 項前段規定，視同自認，是原告前揭主張堪信為真實。

㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條、第133條分別定有明文。是以，原告請求被告給付系爭支票票面金額及以週年利率百分之5 計算之利息，自屬有據。

五、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告2,136,634 元，及自支付命令送達翌日即103 年4 月8 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。訴訟費用確定如主文所示之金額。

鳳山簡易庭法 官 楊詠惠