鳳山簡易庭104年度鳳小字第219號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　104年度鳳小字第219號

原告

沛榮國際股份有限公司

法定代理人

王素貞

訴訟代理人

王瀞珮

被告

玉雷機械有限公司

法定代理人

歐相木

上列當事人間給付運費事件，本院於民國104 年5 月1 日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依同法第436 條之23、第436 條第2 項準用第385 條第1 項規定，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國103 年9 月間委託原告於103 年9月12日將貨物經海運送往澳洲，並約定於103 年10月底前給付運費新臺幣( 下同) 65,667元。惟被告迄今尚未給付運費。爰依兩造間契約關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告65,667元，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。

四、原告主張之上開事實業據其提出統一發票為證。被告經通知未到庭，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項，準用第280 條第1 項規定，就原告主張之上開事實視同自認。從而，原告依兩造間契約關係請求被告給付原告65,667元，及自支付命令繕本送達翌日即103 年12月5 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額依職權確定如主文所示之金額。

鳳山簡易庭法 官 楊詠惠