鳳山簡易庭104年度鳳小字第949號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度鳳小字第949號

原告

柯秉均 高雄市○○區○○○路000 號3 樓之1

被告

大眾停車場有限公司

法定代理人

申美莉

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀依民事訴訟法第116 條第1 款規定，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，其起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費，且於起訴狀中係記載其住於高雄市○○區○○○路000 號3 樓之1 ，然本院於民國104 年10月19日依上址寄送補繳裁判費之裁定，因送達處所查無此人而遭退回，有送達回證在卷可稽，而原告起訴狀所留存之聯絡電話亦非其本人所有，復無從命其補正，亦有本院104年10月30日電話記錄可參，是原告提出之起訴狀，足認未依民事訴訟法第116 條第1 款規定記載原告之真正住所或居所，而導致產生無法送達文書之情形，故原告之訴難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。

鳳山簡易庭法 官 謝宗翰