鳳山簡易庭104年度鳳簡字第349號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　104年度鳳簡字第349號

原告

林雅雯

被告

大坡池育樂有限公司

兼法定代理人

顏志達

訴訟代理人

陳文幸

被告

顏志達

　　　　　　陳文幸即冠明休閒娛樂企業社

　　　　　　陳文鈴

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第20條規定：「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。」同法第15條規定：「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。」足見共同訴訟之普通審判籍，僅於無本法第20條但書規定之共同特別審判籍時方有其適用（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會民事類提案第24號參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1 項定有明文。

三、經查，本件原告係依侵權行為之法律關係對被告4 人提起損害賠償之訴，而本件侵權行為地為臺東縣池上鄉，依前揭規定，應由被告4 人之共同審判籍即侵權行為地之法院管轄，玆依民事訴訟法第28條第1 項規定，依職權將本件移送共同審判籍之臺灣臺東地方法院管轄。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。