鳳山簡易庭105年度鳳補字第350號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度鳳補字第350號

原告

沈志仁

原告

沈志宏

原告

前列二人共同

訴訟代理人

蕭永宏律師

上列原告與被告被告洪彩虹即尚豪工程行、陳文欽間請求清算合夥財產等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文。核本件原告請求清算合夥財產等事件，其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟，是其訴訟標的之價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。經查，原告起訴雖聲明清算合夥財產後，被告應返還原告出資及按出資比例三分之一給付賸餘財產，惟並未陳明原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益（即被告應返還原告出資及按出資比例三分之一給付賸餘財產之數額），致本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告於收受本裁定送達10日內陳報本件訴訟標的之價額（即被告應返還原告出資及按出資比例三分之一給付賸餘財產之數額），否則本件訴訟標的價額將以不能核定者認之，並依前揭規定以新臺幣（下同）1,650,000 元計算，徵第一審裁判費17,335元，特此裁定。