鳳山簡易庭105年度鳳簡字第100號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度鳳簡字第100號

原告

玉山當鋪

法定代理人

許進祥

被告

光達水藝有限公司

兼法定代理　林豐昌

人

上列當事人間請求借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。

二、本件原告對被告光達水藝有限公司、林豐昌提起清償借款訴訟，未依前述規定繳納裁判費，經本院於民國104 年12月23日依原告之聲明裁定命原告於收受裁定5 日內補繳第一審裁判費新臺幣5,400元，該裁定已於104年12月25日送達原告，並由其受僱人代收，有送達證書附卷可憑。惟原告迄未補正，亦有本院鳳山簡易庭詢問簡答表暨所附答詢表在卷可參，揆諸前揭說明，其起訴不合法定程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。