鳳山簡易庭105年度鳳簡字第100號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 105 年 02 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度鳳簡字第100號原　　　告　玉山當鋪
法定代理人　許進祥
被　　　告　光達水藝有限公司
兼法定代理　林豐昌
人
上列當事人間請求借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。
二、本件原告對被告光達水藝有限公司、林豐昌提起清償借款訴訟，未依前述規定繳納裁判費，經本院於民國104 年12月23日依原告之聲明裁定命原告於收受裁定5 日內補繳第一審裁判費新臺幣5,400元，該裁定已於104年12月25日送達原告，並由其受僱人代收，有送達證書附卷可憑。惟原告迄未補正，亦有本院鳳山簡易庭詢問簡答表暨所附答詢表在卷可參，揆諸前揭說明，其起訴不合法定程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日鳳山簡易庭 法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日書記官 邱靜銘