鳳山簡易庭106年度鳳簡字第120號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 106 年 05 月 09 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　106年度鳳簡字第120號原　　　告　鳳信通運有限公司
法定代理人　楊慧芳
被　　　告　姚文欽
訴訟代理人　姚芝蓁
上列當事人間清償借款事件，本院於民國106 年4 月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零六年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國105 年2 月5 日、同年3 月15日、同年4 月11日，分別向原告借款新臺幣（下同）10萬元、5 萬元、5 萬元，代為清償被告與全日物流股份有限公司和解之賠償金，未料，經原告電話催討，被告迄今未償還分文，為此，依民法第474 條第2 項法律關係，請求被告償還。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：
伊有跟全日物流股份有限公司和解，和解的金額是原告付的，因為沒有車趟可以跑、收入不好，所以無法償還給原告等語。
三、查原告主張之事實，業據提出被告與全日物流股份有限公司之和解書、轉帳資料、被告駕照及身分證影本等件（見本院卷第5 至10頁）為證，堪信屬實。且按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。被告於本院106 年4 月25日言詞辯論期日認諾原告之請求，有該言詞辯論筆錄在卷可憑，依上開民事訴訟法之規定，自應為被告敗訴之判決。從而，原告請求被告給付200,000 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即106 年1 月25日，見本院卷第16頁送達證書）起至清償日止，按年息百分之5 計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,100 元。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
鳳山簡易庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書 記 官 邱靜銘