鳳山簡易庭106年度鳳簡字第350號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 106 年 08 月 16 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　106年度鳳簡字第350號原　　　告　陳坤明即元一建材舖
訴訟代理人　陳楊碧月
被　　　告　辛文賢即榮興工程行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106 年8 月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟陸佰零玖元，及自民國一○六年六月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105 年11月至106 年4 月間，陸續向原告建材商品，原告均已依約交付商品，但被告至今尚有
105 年11月之貨款3682元、106 年11月之貨款1 萬1787元、106 年2 月之貨款6400元，106 年3 月之貨款21萬9740元，共24萬1609元（3682+11787+6400+219740=241609 ），尚未給付等語，爰依據買賣關係，聲明：如主文第1 項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀陳述。
四、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。」、「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。」、「買賣標的物與其價金之交付，除法律另有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之。」民法第354 條、第367 條、第369 條，分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據原告提出與其所述相符之106 年3 月份應收帳款明細表、估價單3 張、出貨單17張（見本院卷第5 頁至第24頁）為證，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項規定，視同自認原告主張之事實，而堪認為真實。
五、綜上所述，原告基於買賣關係，請求如主文第1 項所示，即屬正當，應予准許。
六、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條、第385 條第1 項、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
訴訟費用計算式：
裁判費 2650元
合計 2650元
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日書 記 官 林豐富