資料來源：司法院裁判書系統
鳳山簡易庭107年度鳳簡字第197號
臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳簡字第197號
- 原告
- 地勇選礦股份有限公司
- 法定代理人
- 陳啟祥
- 訴訟代理人
- 李嘉苓律師
- 被告
- 浩晟環保科技股份有限公司
- 法定代理人
- 洪甠瑋
上列當事人間請求給付票款事件，本院於108 年4 月29日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒佰貳拾捌萬伍仟玖佰肆拾參元，及附表所示之利息起算日之清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒萬參仟壹佰柒拾壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告因出售貨物而取得被告簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），詎屆期提示，未獲付款，爰依票據之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告728 萬5,943 元，及如附表所示之利息起算日之清償日止，按週年利率6 ％計算之利息。
三、被告則以：系爭支票係由被告開立，並由被告之法定代理人直接交付予原告之法定代理人。然原因係訴外人廖見隆向原告購買貨物，而向被告借取系爭支票，清償廖見隆所開設之宜百昱有限公司（下稱宜百昱公司）支付予原告出貨予宜百昱公司之貨物款項，廖見隆將前述貨物變賣後，未依約定將票款存入被告票款項存入其支票帳戶，業經被向高雄地檢署對廖建隆提出詐欺告訴，被告得依民法第92條規定撤銷交付支票予原告之行為等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、兩造不爭執事項：
㈠、系爭支票係由被告開立，且原告是因出售貨物而取得系爭支票。
㈡、系爭支票是由被告之法定代理人直接交付予原告之法定代理人。
五、得心證之理由：
㈠、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條、第126 條及第133 條分別定有明文。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條定有明文。而票據行為，為不要因行為，執票人不負證明有關於給付之原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺時，則應由該債務人負舉證責任；復按票據法第14條第2 項規定「無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享有優於其前手之權利。」，而票據行為屬不要因行為，執票人不負證明關於給付原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據係無對價或以不相當對價取得，應由該債務人負舉證責任（最高法院64年台上字第1540號判例、最高法院85年度台上字第286 號判決意旨參照）。
㈡、經查：
1.系爭支票上係由被告簽發，並由被告之法定代理人交予原告之法定代理人等情，均為兩造所不爭執。被告辯稱：系爭支票係廖見隆向被告借用，用以清償宜百昱公司向原告購買貨物之款項，訴外人廖見隆未依約定將款項匯入被告支票帳戶以供兌現，屬詐欺行為，被告應得撤銷等語。然此部分事實，既為原告所否認，應由被告負舉證之責。
2.被告就其簽發系爭支票，係因廖見隆對其詐欺一節，並未舉證以實其說。而被告與廖見隆間，縱有被告主張，廖見隆向被告借票清償貨款，嗣後未將票款匯入被告支票帳戶以供兌現等情，然當事人間借票清償之原因多端，亦難僅憑廖見隆嗣後未將票款匯入被告支票帳戶，遽論廖見隆有向被告詐欺之行為。是被告以此主張拒絕給付票款云云，難認有理由。
六、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付728 萬5,943 元，及自附表所示之利息起算日之清償日止，按按週年利率百分6 計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本判決係依民事訴訟法第427 條第1 項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3款規定依職權宣告假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經審酌後，核與判決結果無影響，爰不逐一論列，併此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────┬───────┬──────┬──────┬────┬─────┐ │編號│ 發票日 │ 利息起算日 │ 票面金額 │ 發票人 │付款人 │支票號碼 │ │ │ （民國） │ （民國） │（新臺幣） │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 1 │ 105年9月10日 │ 105年9月10日 │ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 2 │ 105年10月10日│ 105年10月11日│ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 3 │ 105年11月10日│ 105年11月10日│ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 4 │ 105年12月10日│ 105年12月12日│ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 5 │ 106年1月10日 │ 106年1月10日 │ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 6 │ 106年2月10日 │ 106年2月10日 │ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 7 │ 106年3月10日 │ 106年3月10日 │ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 8 │ 106年4月10日 │ 106年4月10日 │ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 9 │ 106年5月10日 │ 106年5月10日 │ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 10 │ 106年6月10日 │ 106年6月12日 │ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 11 │ 106年7月10日 │ 106年7月10日 │ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 12 │ 106年8月10日 │ 106年8月10日 │ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 13 │ 106年9月10日 │ 106年9月11日 │ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 14 │ 106年10月10日│ 106年10月11日│ 500,000元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 15 │ 106年11月10日│ 106年11月10日│ 285,943元 │浩晟環保科技│玉山銀行│CA0000000 │ │ │ │ │ │股份有限公司│鳳山分行│ │ ├──┴───────┴───────┼──────┼──────┼────┼─────┤ │ 合計 │7,285,943元 │ │ │ │ └──────────────────┴──────┴──────┴────┴─────┘