107年度鳳簡字第98號｜民事：給付服務費｜裁判日期：107 年 03 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 107年度鳳簡字第98號原　　　告　磐誠工程顧問股份有限公司法定代理人　劉惠民被　　　告　陽裕食品有限公司法定代理人　林正一上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部，民事訴訟法第519 條定有明文。次按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第249 條第1 項第6 款規定甚明。二、本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內聲明異議而視為起訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）210,000 元，本應繳第一審裁判費2,210 元，扣除原告已繳納之督促程序費用500 元，尚應補繳1,710元，經本院於民國107年2 月7 日以107 年度鳳補字第55號裁定命其於該裁定送達後5 日內補繳裁判費1,710 元，該裁定業於107 年2 月9 日送達原告，有本院送達證書1 紙在卷可稽，惟原告迄今尚未繳納，有本院鳳山簡易庭詢問簡答表2 份、本院答詢表3 份附卷可憑，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 3 月 8 日鳳山簡易庭法官黃顗雯以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 107 年 3 月 8 日書記官邱靜銘

鳳山簡易庭107年度鳳簡字第98號

關鍵資訊