107年度鳳補字第32號｜民事：給付租金等｜裁判日期：107 年 01 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 107年度鳳補字第32號原　　　告　周丹桂上列原告與被告莊羽欣即涵冰冷飲店間因請求給付租金等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正起訴之應受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回本件訴訟。理由一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項第3 款定有明文。而聲明可稱為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，除須明確特定，尤應適於強制執行。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。二、經查，原告提起本件訴訟，其先位訴之聲明：「一、被告應自民國106 年2 月9 日起至清償日止按月給付原告房屋租金新臺幣（下同）9,500 元，並按月息5 ％計算利息」，惟原告並未陳明按月給付租金及計息之期間係至「清償何款項」之日止；又其備位訴之聲明：「一、請求判令被告應遷讓返還房屋座落：高雄市○○區○○路00○0 號1 、2 樓與全體共有人，並自106 年2 月9 日起至遷讓日止按月給付9,500 元之損害金與原告，並按月息5 ％計算利息」，其後段之利息部分則未載明計息之本金數額為若干，及計息之期間係至何時為止；其上開聲明內容均難稱適於強制執行，此部分聲明自未特定，以致本院無法核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費，上開聲明難成判決之主文，是依上開規定，原告起訴難稱合法。茲限原告於收受本裁定後5 日內，具狀補正上開部分之應受判決事項之聲明，俾核定裁判費，逾期不補正，即駁回原告此部分之訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中華民國 107 年 1 月 31 日鳳山簡易庭法官洪韻婷以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 107 年 1 月 31 日書記官林君燕

鳳山簡易庭107年度鳳補字第32號

關鍵資訊