鳳山簡易庭108年度鳳簡字第397號

• 裁判案由: 確認動產所有權等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 108 年 08 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　108年度鳳簡字第397號原　　　告　紀華昌即創紀工程行

被　　　告　蔡俊凱

上列當事人間確認動產所有權等事件，本院於民國108 年8 月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼0000-00 號、廠牌日產、排汽量2349CC、西元2004年11月出廠之白色自用小客車壹輛返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告原為原告之員工，因欲返家需要，向原告借用所有之車牌號碼0000-00 號自用小客車（廠牌日產、2004年11月出廠、白色、排汽量2349CC、下稱系爭車輛）後即失去聯繫，拒絕歸還。經原告提起侵占告訴後，由警察機關扣得系爭車輛，但因被告曾表示亦為所有權人，致無從取回使用收益。為此，爰依民法第767 條之規定，聲明請求：被告應將系爭車輛返還予原告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之事實，業據提出系爭車輛過戶、異動、領牌登記書、動產抵押註銷登記申請書、清償證明等證為據，且經本院調取台灣高雄地方檢察署106 年偵字第6798號侵占案卷核閱屬實，被告經合法通知，無正當理由未到庭，應視同自認，堪信為真。
五、按借貸未定期限，亦不能依借貸之目的而定其期限者，貸與人無庸終止契約，即得依民法第470 條第2 項規定，隨時請求返還借用物，故原告請求被告返還系爭車輛於法有據。從而，原告依民法第767 條所有物返還請求權之規定，請求被告應將系爭車輛返還，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000 元，應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日鳳山簡易庭 法 官 李代昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日書 記 官 陳秋燕