鳳山簡易庭109年度鳳小字第522號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 109 年 07 月 01 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　109年度鳳小字第522號原　　　告　陳薏涵

被　　　告　吳文忠

上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（108 年度審附民字第579 號），本院於民國109年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟元，及自民國一○八年十二月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告基於竊盜之故意於民國108 年8 月3 日20時31分許，在高雄市○○區○○○路000 號「波波洗衣店」內，徒手竊取原告所有之女用內衣褲2 套、黑色長褲1 件、黑色短褲1 件、灰色上衣1 件、藍色短袖上衣1 件等物品（合計價值4000元）等語，爰依據侵權行為關係，聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：不爭執原告主張之事實，同意賠償原告4000元，但目前無能力清償等語，資為抗辯。
三、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」民法第184 條第1 項前段，定有明文。經查，原告主張之上開事實，為被告所不爭執（見本院卷第72頁），並經本院核閱本院109 年度簡字第545 號刑事卷所附兩造陳述、高雄埕分局扣押筆錄押物品目錄表、蒐證照片10張無訛，足以認定，依上開規定，原告上揭請求，非無理由。
四、綜上所述，原告基於侵權行為關係，請求被告如主文第1 項所示，即屬正當，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20之規定，應依職權宣告假執行。此部分雖經原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，惟其聲請不過係促請法院依職權發動，本院毋庸就其聲請為准駁之裁判。
六、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 1 日書 記 官 陳玫燕