鳳山簡易庭110年度鳳小字第771號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度鳳小字第771號

原告

德連有限公司

法定代理人

陳台林

被告

濃濃國際有限公司

法定代理人

何采龍

上列當事人間請求給付運費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，此觀之同法第436 條之23、第436 條、第249 條第1 項第6 款之規定自明。

二、本件原告請求給付運費，聲請對被告發支付命令，惟被告既於法定期間內對支付命令提出異議，則依民事訴訟法第519條第1 項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）34,682元，應徵第一審裁判費1,000 元，扣除前繳支付命令裁判費500 元外，尚應補繳500 元。經本院於民國110 年5 月13日以110 年度鳳補字第331 號裁定命原告於5 日內補正，該項裁定已於同年月17日送達原告，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄今仍未補正，有本院鳳山簡易庭詢問簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢證明在卷足據，其訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。