臺灣高雄地方法院民事裁定

上訴人

即原告

蔡劉秀梅

被上訴人

即被告

黃耀德

王麗惠即寶鍗汽車保修廠

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年10月7日本院鳳山簡易庭第一審判決不利部分不服，提起第二審上訴，並為訴之追加，未據繳納裁判費。經查，本件上訴人上訴聲明為：

㈠原判決不利於上訴人部分廢棄；㈡被上訴人應再連帶給付上訴人新臺幣（下同）2,238,843元，及其中620,000元，自109年10月31日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；其中1,618,843元，自上訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。惟上訴人就上訴聲明第一項原判決不利於上訴人部分廢棄，僅就原判決駁回非財產上損害620,000元部分不服，另於上訴聲明第二項追加勞動力減損金額1,618,843元，有本院電話紀錄可參，堪認上訴人僅就原判決駁回之非財產上損害620,000元部分有上訴利益。是以，本件上訴聲明第一項上訴利益為620,000元，應徵第二審裁判費10,080元，茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴。至於上訴聲明第二項，尚未經第二審法院准許為訴之追加之請求勞動力減損金額1,618,843元部分，自應待第二審法院是否准許為訴之追加後，再由第二審法院命上訴人繳納該追加部分之裁判費，併予敘明。