鳳山簡易庭110年度鳳簡字第688號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度鳳簡字第688號

原告

鍾秀蘭

被告

高登意象創意整合行銷有限公司

法定代理人

洪啓超

上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第249 條第1 項第6 款規定甚明。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解；前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程式費用之一部，亦為同法第519 條所明定。

二、經查，原告前向本院聲請對被告核發支付命令，嗣被告於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟起訴未繳納足額裁判費，經本院於民國110 年9 月27日以110 年度鳳補字第612 號裁定命原告於收受裁定後5 日內，補繳第一審裁判費新臺幣20,300元，該裁定已於110 年10月4 日寄存送達原告，並於110 年10月14日生效，有本院送達證書1 紙附卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，有本院鳳山簡易庭查詢簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單等件在卷足據，揆諸前揭說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。