鳳山簡易庭110年度鳳簡字第237號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度鳳簡字第237號

原告

邱秀琴

原告

朱宛偵

原告

朱瑋傑

原告

朱銘誠

原告

謝英蕉

共同訴訟代理人

梁智豪律師

被告

理大科技有限公司

法定代理人

黃煌哲

被告

李彥德

共同訴訟代理人

黃苙荌律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110 年9 月16日所發之和解筆錄，應裁定更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之；和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第232 條第1 項前段、第380 條第1項分別定有明文。次按和解筆錄，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法律上雖無得為更正之明文，而由民事訴訟法第380 條、強制執行法第4 條第3 款等規定觀之，訴訟上之和解與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第232 條第1 項關于判決書更正錯誤之規定，於和解筆錄有同一之法律理由，自應類推適用，此有最高法院43年台抗字第1 號判決意旨可參。

二、查本院前開和解筆錄有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依民事訴訟法第232 條第1 項裁定如主文。