鳳山簡易庭110年度鳳簡字第254號
關鍵資訊
- 裁判案由清償借款
- 案件類型民事
- 審判法院鳳山簡易庭
- 裁判日期110 年 08 月 23 日
臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第254號原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 張振芳 訴訟代理人 黃宏滄 被 告 廖庠棛即嘉禾工程行 上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國110 年8 月3日言 詞辯論終結,判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)50萬元,及如附表所示之利息及違約金 二、訴訟費用5,400 元由被告負擔。 三、本判決第一項得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知,未於最後言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情形,爰依同法第385 條第1 項規定及原告之聲請,由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張:被告前於109 年12月31日,向原告借款50萬元,約定還款期間5 年,分60期,按月攤還本息。詎料被告自110 年1 月31日起未依約還款,原告屢經催討,迄未清償,依約視為全部到期,尚積欠如主文第一項所示之金額,爰起訴請求被告給付等語。並聲明:如主文所示。 三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀為任何聲明或陳述。 四、原告主張之事實,業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢申請單、放款交易明細表查詢單、催告函等件為證,經本院核對無訛。而被告就原告主張之事實,已於相當時期受合法通知,其於言詞辯論期日未到場爭執,亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌,依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定,視同自認。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金,洵屬有據,應予准許。 五、本件訴訟係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款規定,職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 110 年 8 月 23 日鳳山簡易庭 法 官 林育丞 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 110 年 8 月 23 日書 記 官 附表: ┌─────┬────────┬──┬─────────────────┐ │ │ │ │違約金計算期間及利率 │ │債權本金 │利息計算期間 │利率├────────┬────────┤ │ │ │ │逾期六個月以內 │逾期超過六個月 │ │ │ │ │按原利率10% │按原利率20% │ ├─────┼────────┼──┼────────┼────────┤ │ │自109 年12月31日│ │ │ │ │ │起至110 年06月 │1% │ │ │ │ │30日 │ │自110 年01月31日│自110年7月31日 │ │500,000元 ├────────┼──┤起 │起 │ │ │自110 年07月01日│ │至110 年07月30日│至清償日止 │ │ │起至清償日止 │2% │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─────┴────────┴──┴────────┴────────┘