鳳山簡易庭111年度鳳救字第1號
關鍵資訊
- 裁判案由訴訟救助
- 案件類型民事
- 審判法院鳳山簡易庭
- 裁判日期111 年 01 月 24 日
- 法官藍雅筠
- 原告何玉雙
- 被告李治國
臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度鳳救字第1號聲 請 人 何玉雙 訴訟代理人 林福容律師 相 對 人 李治國 上列當事人間請求變更商號負責人事件,聲請人聲請訴訟救助,本院裁定如下: 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者,法院應依聲請,以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者,不在此限,民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會(下稱法扶基金會)分會准許法律扶助之無資力者,其於訴訟或非訟程序中,向法院聲請訴訟救助時,除顯無理由者外,應准予訴訟救助,不受民事訴訟法第108 條規定之限制,民國104 年7 月1 日修正公布、並經司法院104 年7 月3 日院台廳司四字第1040017783號令定自同年月6 日施行之法律扶助法第63條亦有明文。是經法扶基金會分會准許法律扶助者,其再向法院聲請訴訟救助時,法院就其有無資力,應無庸再予審查(法律扶助法第63條修正理由參照)。 二、經查,兩造間請求變更商號負責人事件,聲請人主張因無資力支出訴訟費用並已向法扶基金會屏東分會申請法律扶助獲准,遂依法向本院聲請訴訟救助等情,經其提出法扶基金會屏東分會法律扶助申請編號第0000000-O-002 號審查表、資力審查詢問表等件在卷可參,聲請人既經法扶基金會屏東分會准予扶助,本院就其有無資力,即無庸再予審查。又依聲請人民事起訴狀所陳之主張及提出之嘟嘟商行商業登記基本資料為證,難認其訴顯無勝訴之望。從而,聲請人聲請訴訟救助,核與前揭規定相符,應予准許。 三、依民事訴訟法第107條第1項前段,裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 1 月 24 日鳳山簡易庭 法 官 藍雅筠 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 111 年 1 月 24 日書記官 蔡毓琦

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「鳳山簡易庭111年度鳳救字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


