111年度鳳簡字第355號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 10 月 13 日

臺灣高雄地方法院民事判決 111年度鳳簡字第355號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人洪主民訴訟代理人陳宜萱被告劉隆升上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111 年9月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟柒佰伍拾參元，及自民國九十九年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十九年二月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。理由一、原告之法定代理人原為郭倍廷，於本院審理中變更為洪主民，此有公司基本資料1 份在卷可稽（見本院卷第79至82頁），且經原告法定代理人洪主民具狀聲明承受訴訟（見本院卷第99至101頁) ，核無不合，應予准許。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。三、原告主張：被告於民國94年1月5日向原告借款新臺幣（下同）46萬元，借款期間自94年1月5日起至99年1月5日止，以每月為1 期按月平均攤還本息，共計60期，利息按年息9.99% 固定計算，未按期攤還本息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20%加計違約金，如有任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期。詎被告未依約還款，迄至99年1 月23日止尚欠296,753 元本金、利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並請求判決如主文第1 項所示。四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。查原告主張之前揭事實，業據其提出消費性貸款約定書、協議書、無擔保債務還款計畫、帳務資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、催收紀錄等件為證（見本院卷第15至33頁、第67頁），而被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或陳述，本院依據證據調查之結果，堪信原告上開主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 111 年 10 月 13 日鳳山簡易庭法官謝琬萍以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　13　　日書記官林麗文

鳳山簡易庭111年度鳳簡字第355號

關鍵資訊