鳳山簡易庭111年度鳳簡字第425號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 111 年 07 月 27 日
• 法官: 楊儭華
• 法定代理人: 廖松岳
• 原告: 三信商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 林泰華

臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度鳳簡字第425號
原 告 三信商業銀行股份有限公司

法定代理人 廖松岳

被 告 林泰華

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。故當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法院均應受其拘束；且關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排除其他審判籍而優先適用。是兩造經合意由某第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴，亦應認為無管轄權。
二、經查，本件依兩造所簽訂之借據第19條約定，係合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，有借據附卷可稽，揆諸前揭說明，本件既無專屬管轄情形，自應由臺灣臺中地方法院管轄。原告向本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件以裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　27　　日鳳山簡易庭 法 官 楊儭華
上為正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　27　　日書記官 李冠毅