111年度鳳簡字第425號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 07 月 27 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度鳳簡字第425號原告三信商業銀行股份有限公司法定代理人廖松岳被告林泰華上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺中地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。故當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備該條所定之要件，當事人及法院均應受其拘束；且關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排除其他審判籍而優先適用。是兩造經合意由某第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向經合意之法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴，亦應認為無管轄權。二、經查，本件依兩造所簽訂之借據第19條約定，係合意以臺灣臺中地方法院為第一審管轄法院，有借據附卷可稽，揆諸前揭說明，本件既無專屬管轄情形，自應由臺灣臺中地方法院管轄。原告向本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件以裁定移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　27　　日鳳山簡易庭法官楊儭華上為正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　27　　日書記官李冠毅

鳳山簡易庭111年度鳳簡字第425號

關鍵資訊