臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人

施志調

訴訟代理人

鄭智敏

上列原告與被告周昭鳳等人間塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣1,000元。惟按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。然原告並未提出詳細資料足供認定上開被撤銷法律行為之標的，致本院無法核定本件訴訟標的價額。原告應於收受本裁定送達後5日內向本院陳報下列事項：高雄市○○區○○段0000000地號，及其上同段1713建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○○路000巷00弄00號房屋（下稱系爭房屋）之土地建物第一類登記謄本、查報系爭房屋起訴時之交易價額（即系爭房屋最近一年度房屋課稅現值之相關資料或其現值證明）、原告起訴時得獲保全之債權總額【算至起訴時即111年5月11日之債權額，包含本金、利息、違約金及督促（訴訟）程序費用等之加總債權】，俾核定裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。