lawpalyer logo

鳳山簡易庭111年度鳳小字第688號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    鳳山簡易庭
  • 裁判日期
    111 年 07 月 28 日
  • 法官
    林育丞
  • 法定代理人
    盧蕭育雄

  • 原告
    弎多科技有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度鳳小字第688號 原 告 弎多科技有限公司 法定代理人 盧蕭育雄 訴訟代理人 劉連生 上列原告請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後七日內,具狀補正記載被告姓名、住所或居所之起訴狀到院,逾期不補正,即駁回其訴。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式。次按起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人,提出於法院為之;當事人書狀,應記載當事人姓名及住所或居所;又原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,應定期間先命補正,民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款、第249條第1項第6款及但書分別定有明文。 二、經查,原告未於起訴狀載明被告姓名、年籍資料及身份證字號,被告欄位僅記載「張先生 車牌:000-0000」,惟車牌號碼為000-0000號自用小客車之登記車主為洪碧蓮,原告所陳報之手機號碼亦登記在洪碧蓮名下,難認與原告主張被告為張姓男子相符,本院無從依原告所陳及所調取資料特定被告為何人,原告應聲請閱卷,並重新補正記載被告姓名、地址之起訴狀到院。爰定期命原告補正如主文所示事項,逾期未補正,即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  111  年  7   月  28  日鳳山簡易庭 法 官 林育丞 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中  華  民  國  111  年  7   月  28  日書 記 官 陳冠廷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「鳳山簡易庭111年度鳳小字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用