111年度鳳簡字第585號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 06 月 06 日

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭民事裁定 111年度鳳簡字第585號原告盧炳伊住○○市○○區○○里000鄰○○街000 號0樓被告陳國賢震南汽車貨運有限公司上一人法定代理人曾瑞華上二人共同訴訟代理人郭俊佑上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年5月15日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主　文原判決主文第一項關於「新臺幣肆拾捌萬參仟捌佰捌拾壹元」記載，應更正為「新臺幣柒拾壹萬柒仟捌佰捌拾壹元」。事實及理由欄更正部分如本裁定表所示。理　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤及誤算，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　6 　　日鳳山簡易庭法官李怡蓉以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　7 　　日書記官林麗文附表：編號欄位及位置原判決之內容更正之內容 1 判決書第6頁事實及理由欄四、㈡㊀⒋之標題 ⒋原告可請求被告給付不能工作之損失26,000元： ⒋原告可請求被告給付不能工作之損失260,000‬元： 2 判決書第8頁第1行事實及理由欄四、㈡ ⒊依上所述，原告可請求被告給付之數額為483,881‬元（計算式：83,566元＋30,315元＋44,000元＋26,000元＋30萬元）。㊂依上所述，原告可請求被告給付之數額為717,881‬‬元（計算式：83,566元＋30,315元＋44,000元＋260,000元＋30萬元）。 3 判決書第9頁事實及理由欄五綜上所述，原告依據侵權行為法律關係，請求被告連帶給付原告483,881‬元，及均自112年2月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息範圍內，為有理由，應予准許；逾上開範圍所為之請求，則為無理由，應予駁回。綜上所述，原告依據侵權行為法律關係，請求被告連帶給付原告717,881‬‬‬元，及均自112年2月14日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息範圍內，為有理由，應予准許；逾上開範圍所為之請求，則為無理由，應予駁回。

鳳山簡易庭111年度鳳簡字第585號

關鍵資訊