111年度鳳補字第632號｜民事：遷讓房屋｜裁判日期：111 年 11 月 15 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 111年度鳳補字第632號原告億宏科技資訊有限公司法定代理人呂逸文訴訟代理人周庭安被告歐誌誠上列原告與被告歐誌誠間請求遷讓房屋事件，原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。又房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額，不得併將房屋坐落土地之價額計算在內。（最高法院102年度台抗字第429號裁定意旨參照）。本件原告起訴請求被告應將高雄市○○區○○路000巷0號19樓之房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予原告。而系爭房屋最近一年房屋稅課稅現值為469,500元，有本院依職權調取之高雄市稅捐稽徵處房屋稅籍證明書在卷可稽（本院卷第35頁），揆諸前揭規定，此部分訴訟標的價額應核定為469,500元，應徵第一審裁判費5,070元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7 日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 111 年 11 月 15 日鳳山簡易庭法官李怡蓉以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 11 月 15 日書記官陳冠廷

鳳山簡易庭111年度鳳補字第632號

關鍵資訊