lawpalyer logo

鳳山簡易庭112年度鳳簡字第60號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償(交通)
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    鳳山簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 02 月 06 日
  • 法官
    李怡蓉
  • 法定代理人
    吳素珍

  • 原告
    三菱汽車貨運股份有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度鳳簡字第60號 原 告 三菱汽車貨運股份有限公司 法定代理人 吳素珍 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後5日內,補正原告正確之法定代理人姓名 ,並表明是否追認起訴之訴訟行為;以及被告之法定代理人姓名及住居所,逾期不補正,即裁定駁回原告之訴。 理 由 一、按起訴,應以訴狀表明當事人及法定代理人,提出於法院為之;當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:有法定代理人、訴訟代理人者,其姓名、住所或居所;原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第116條第1項第2款、第244條第1項第1款、第249條第1項但書分別定有明文。上開規定,於簡易訴訟程序亦有適用(民事訴訟法第436條第2項)。 二、經查,本件起訴狀記載原告之法定代理人為「林忠孝」,然依卷附之公司基本資料所示,原告之法定代理人於起訴時即為吳素珍,並非原告所稱之林忠孝,原告應補正正確之被告法定代理人姓名到院;起訴狀亦未具原告之法定代理人簽名蓋章,亦應補正是否追認上開起訴行為。又就被告欄,僅列寶田交通有限公司,並未列其法定代理人及其住居所,亦應一併補正。逾期不補正,即駁回原告之訴。 三、本件若委任訴訟代理人,應提出由原告(需列正確之法定代理人)合法委任之委任狀,併予敘明。 四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款,裁定如 主文。 中  華  民  國  112  年  2   月  6   日鳳山簡易庭 法  官 李怡蓉 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  112  年  2   月  6   日書 記 官 陳冠廷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「鳳山簡易庭112年度鳳簡字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用