112年度鳳補字第696號｜民事：確認通行權存在等｜裁判日期：113 年 03 月 06 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度鳳補字第696號原告易惠建設有限公司法定代理人吳俊毅訴訟代理人陳柏愷律師一、上列原告與被告林文武等間請求確認通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按原告主張其所有袋地之鄰地通行權，其訴訟標的之價額應以該袋地因通行鄰地所增價額為準，因該袋地所增價額不明，乃參照土地登記規則第49條第3 項有關他項權利價值之計算方式，以該袋地申報地價4％為其 1年之權利價值，以7年權利價值計算之標準（最高法院100 年度台抗字第960號裁定意旨參照）。另按民法第786條第1 項之土地所有人管線安設權，與第787條第1項之土地所有人通行權，其要件並不相同（最高法院103年度台上字第93號判決意旨參照），土地所有人為利用土地，有設置電線、水管、瓦斯管或其他管線必要，民法第786條乃設有管線安設權之相鄰關係規定，允許在一定條件下得使用鄰地所有人之土地，以全其利用，俾充分發揮土地之經濟效用，性質上屬於財產權訴訟。而管線安設權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是因管線安設權涉訟，如主張管線安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增之價值為準。故通行權部分與管線安設權部分，乃不同訴訟標的，依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，其價額應合併計算（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第13號）。二、查本件原告訴之聲明為：㈠確認原告對被告等人所有之鳳山區埤頂段1205-2、1205-8地號土地，有通行權利；㈡被告應容忍原告於鳳山區埤頂段1205-2、1205-8地號土地上設置道路通行，及埋設電線、電訊、自來水、瓦斯及污水排水管線，並不得妨害原告通行及埋設管線之行為。依上說明，本件聲明第一項袋地通行權部分訴訟標的價額，自應以原告所有鳳山區埤頂段1422-6、1205-20地號土地（下合稱系爭土地）因通行鄰地所增價額為準，又系爭土地申報地價均為每平方公尺新臺幣（下同）6,240元，有系爭土地登記公務用謄本在卷可查。揆諸前開說明，此部分訴訟標的價額應核定為1,485,751元【計算式：（1205-20地號面積34㎡×持分5/72×申報地價6,240元/㎡＋1422-6地號面積848㎡×申報地價6,240元 /㎡）×4％×7年＝1,485,751元，小數點以下四捨五入】。至聲明第二項請求管線安設權部分，其訴訟標的價額亦採與袋地通行權相同之計算標準，而核定為1,485,751元。又上開訴訟標的價額應合併計算，則本件訴訟標的價額應核定為2,971,502元（計算式：1,485,751＋1,485,751＝2,971,502），應徵第一審裁判費30,502元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 3 月 6 日鳳山簡易庭法官侯雅文以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 3 月 6 日書記官蔡毓琦

鳳山簡易庭112年度鳳補字第696號

關鍵資訊