鳳山簡易庭113年度鳳簡字第4號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 113 年 03 月 15 日
• 法官: 侯雅文
• 法定代理人: 邱月琴
• 原告: 第一商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 李易陽即達特立車業行

臺灣高雄地方法院民事判決
113年度鳳簡字第4號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 許育胤
被 告 李易陽即達特立車業行

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年3月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟貳佰肆拾肆元，及自民國一百一十二年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之三點三八計算之利息，暨自民國一百一十二年七月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟陸佰陸拾壹元，及自民國一百一十二年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二點四八計算之利息，暨自民國一百一十二年七月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
三、被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟元，及自民國一百一十二年六月二十日起至清償日止，按週年利率百分之三點三八計算之利息，暨自民國一百一十二年七月二十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
四、訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
五、本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣肆萬貳仟貳佰肆拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
六、本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬捌仟陸佰陸拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
七、本判決第三項得假執行。但被告以新臺幣壹拾陸萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年6月19日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自108年6月20日起至113年6
月20日止，利息按照一年期定期儲蓄存款機動利率加計週年利率1.79％機動計算，目前週年利率為3.38％，並約定如未依
約繳付利息或到期不履行時，自逾期之日起6個月以內者，
按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％
加計違約金，被告自112年6月20日起未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本
金、利息及違約金；㈡被告於108年6月19日向原告借款800,0
00元，約定借款期間自108年6月20日起至113年6月20日止，利息按照一年期定期儲蓄存款機動利率加計週年利率1.79％機動計算，目前週年利率為3.38％，並約定如未依約繳付利息或到期不履行時，自逾期之日起6個月以內者，按上開利
率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約
金，被告自112年6月20日起未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠如主文第2項所示之本金、利息
及違約金；㈢被告於109年9月9日向原告借款500,000元，約定借款期間自109年9月10日起至114年8月20日止，利息按照一年期定期儲蓄存款機動利率加計週年利率0.89％機動計算，目前週年利率為2.48％，並約定如未依約繳付利息或到期不履行時，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率之10％，
逾期超過6個月部分，按上開利率之20％加計違約金，被告自
112年6月20日起未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠如主文第3項所示之本金、利息及違約金，
為此，爰依消費借貸、保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2、3項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之
上開事實，業據其提出保證書、約定書、借據、郵件回執、貸款逾期未繳通知函、放款利率代碼表、放款客戶授信明細查詢單為證（本院卷第11至51頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規
定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2、3項所示之金額，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日鳳山簡易庭 法　官 侯雅文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　15　　日書記官 蔡毓琦

訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）4,630元 合計 4,630元