Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 653
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度鳳補字第65號

損害賠償民事裁判日期 113 年 01 月 29 日

法官謝宗翰

原告
薛飛虎

上列原告與被告薛芳夙間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭;第1項但書移送案件,應繳納訴訟費用,刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。經查,原告前向本院對被告提起刑事附帶民事訴訟(112年度審附民字第848號),因刑事案件業經本院以112年度審易字第970號刑事判決諭知無罪,本院刑事庭即依原告聲請將本件附帶民事訴訟移送民事庭,依上開規定,原告應繳納訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)11,000元,應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

上為正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日

鳳山簡易庭 法 官 謝宗翰

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日

書記官 李冠毅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 鳳山簡易庭113年度鳳補字第65號於民國 113 年 01 月 29 日裁判,案由為損害賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。