臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

簡貴美

被告

蔡文欽

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費，按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明為：㈠被告應將坐落高雄市鳳山區道爺廍段706-36地號土地（權利範圍100分之1，下稱系爭土地）及其上同段2230建號建物（門牌號碼為高雄市○○區○○路0巷00○0號，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地）騰空並返還予原告；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）9,392元，暨自民國113年12月24日起至返還系爭房屋之日止，按月給付原告7,000元。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以㈠系爭房地起訴時之價額，加計㈡9,392元核定之。而系爭房地之拍定金額為2,855,600元，有本院不動產權利移轉證書在卷可稽（本院卷第23至24頁），是本件訴訟標的價額核定為2,864,992元【計算式：2,855,600元＋9,392元＝2,864,992元】，應徵第一審裁判費29,413元。至原告請求起訴後按月給付相當於租金之不當得利部分屬附帶請求，不併算其價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。