臺灣高雄地方法院民事裁定

上 訴 人即

被告

衛昌賢

被告

上順水泥製品企業股份有限公司

上一人之法定代理人

蔡鴻玲

上一人之法定代理人

被上訴人即

原告

吳昇諭

柯芊卉

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於中華民國114年7月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之上訴程式。又對於簡易程序之第一審裁判上訴，其上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項亦定有明文。

二、經查，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國114年8月22日裁定通知其於送達後5日內補正，該裁定業於同年月27日送達上訴人，有送達證書為憑，惟上訴人迄未補正及繳納，有繳費資料明細及本院答詢表在卷可稽，依據上開規定，上訴人之上訴即難認為合法，應以裁定駁回之。

四、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。