113年度鳳補字第53號｜民事：塗銷所有權登記｜裁判日期：113 年 03 月 08 日

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第53號原告創鉅有限合夥法定代理人迪和股份有限公司上一人之法定代理人陳鳳龍被告潘張湘瀅張宗耀上列當事人間請求塗銷所有權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費，按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1、2、3項、第77條之2 第1項分別定有明文。次按債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法院109年法律座談會第17號提案研討結果參照）。查本件原告訴之聲明為：㈠被告間於民國000年0月間之商號登記移轉行為應予撤銷；㈡被告張宗耀應將百竑檳榔商行（下稱系爭商行）之負責人回復登記至被告潘張湘瀅名下（本院卷第7頁）。查原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益為新臺幣（下同）70,457元(本院卷第35頁)，而系爭商行之資本額為200,000元，有商業登記基本資料在卷可稽(本院卷第23頁)，顯高於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為70,457元，應徵第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後3日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。中華民國 113 年 3 月 8 日鳳山簡易庭法官侯雅文以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 3 月 8 日書記官蔡毓琦

鳳山簡易庭113年度鳳補字第53號

關鍵資訊