臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

李林雪娥

就原告與被告江進龍間遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正並經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，而原告係請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○○路000號房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還原告。從而，本件訴訟標的價額應核定為系爭房屋之交易價額，然原告起訴時除與被告間之租賃契約及系爭房屋112年度地價稅繳款書外，並未提供系爭房屋之相關資料，致本院無從核定訴訟標的價額，經本院於民國113年11月1日裁定命原告於收受裁定後5日內查報系爭房屋之價額（如系爭房屋最近一年度房屋稅課稅現值之相關資料或其他交易證明），俾供本院核定裁判費，且載明逾期未補正即駁回其訴，另該裁定於同113年11月7日送達原告，有送達證書在卷可查。惟原告迄未補正，有收文資料查詢清單、案件統計資料在卷可稽。依據上開規定，原告起訴為不合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。