臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

徐清良

訴訟代理人

陳文卿律師

被告

油福有限公司

法定代理人

彭上優

上列當事人間拆屋還地等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)4,410元。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告應將坐落於高雄市○○區○○○段000000地號土地上，如起訴狀附圖所示A部分之地上物及坐落於同段3238-1、3239-1地號土地上，如起訴狀附圖所示B部分之地上物拆除，將上開占用土地返還原告，則此部分訴訟標的價額核定為405,000元【計算式：土地公告現值8,100元/平方公尺×占用面積50(10＋40＝50)平方公尺＝405,000元】。又原告訴之聲明第2項請求被告給付起訴前5年之不當得利合計42,000元部分，揆諸前揭說明，應合併計算其價額；另原告訴之聲明第3項請求被告按月給付起訴後之相當於租金之不當得利部分，係屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為447,000元（計算式：405,000元＋42,000元＝447,000元），應徵第一審裁判費4,850元，扣除前已繳裁判費4,410元，尚應補繳440元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。