鳳山簡易庭114年度鳳小字第1026號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 茆怡文
• 當事人: 和泰產物保險股份有限公司、方慧珍

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度鳳小字第1026號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 陳宣安
被 告 方慧珍(歿)住○○市○○區○○路000號
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按被告無當事人能力且其情形不可補正者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又
依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，此於小額
訴訟程序亦適用之。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟
法第40條第1項亦分別定有明文。是被告於起訴前死亡者，
因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且
無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號
、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。
二、經查，原告於民國114年9月3日起訴請求被告給付原告新臺
幣30,742元及遲延利息，此有起訴狀上本院收狀章戳可憑（本院卷第7頁），然被告已於112年10月4日死亡，有被告個
人基本資料查詢結果在卷可稽（本院卷第85頁），依前揭說明，被告於原告起訴前已死亡，而無當事人能力，且屬無從命補正之事項，原告對被告部分之起訴即不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日鳳山簡易庭　法　官　茆怡文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　劉企萍