鳳山簡易庭114年度鳳簡字第694號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 10 日
• 法官: 趙彬
• 原告: 王暄惟
• 被告: 黃逸平、邱蕾因

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳簡字第694號
原 告 王暄惟
被 告 黃逸平

邱蕾因

上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字第1433號），
本院於民國114年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟伍佰參拾元，及自民國一一三年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬玖仟伍佰參拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為夫妻，被告黃逸平為AIP數位家電集團（
下稱AIP家電）之負責人，負責綜理進貨、銷售等營運事宜
；被告邱蕾因則擔任AIP家電之會計。而AIP家電以旗下黃金林企業有限公司（下稱黃金林公司）等名義對外營業，並設有鼎金門市、義華門市、臺南門市等據點，對不特定消費者銷售商品，並以黃金林公司在中國信託北高雄分行開立之帳號000-000000000000號帳戶作為消費者匯款往來之主要帳戶。又黃逸平於民國107年10月間以AIP家電之資金對外投資失利，引發AIP家電營運資金缺口，致AIP家電無能力以正常方式向上游廠商購買商品轉售獲利，需向員工借款、或向員工甚至員工之友人借用信用卡刷卡支應貨款，否則資金無以為繼。詎被告明知以前述財務困窘之狀況，AIP家電隨時可能
無力支付向廠商進貨之貨款，並且無法依約給付商品予消費者，亦無力償還借貸之款項，竟計畫以低價促銷之手法，吸引消費者購買商品並先支付價金，消費者購買之商品，僅由庫存之商品中交付，無現貨可交付者即不予交貨，而一方面由被告以前揭向員工借款、借用信用卡刷卡暫時支應貨款之方式，營造公司仍周轉正常之外觀，並由黃逸平或AIP家電
臺南門市不知情之員工對外銷售，使原告陷於錯誤，向AIP
家電南舫店訂購商品後，分別於108年4月2日付款新臺幣（
下同）75,000元、108年4月3日付款74,530元，卻未收到商
品，造成原告受有財產上損害149,530元等語。為此，爰依
侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：被告應連帶給付原告149,530元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又加害人於
共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據其援引本院113年度審訴字
第305號刑事案件卷宗所附報案及通報紀錄、訂購單、收款
證明、消費明細及發票等件為證，並經本院調閱前開卷證核對無訛。被告因上開行為，經前開刑事案件判處被告共同犯詐欺取財罪，分別處有期徒刑4月、3月，有此判決書在卷可參（本院卷第11至63頁），而被告經合法通知均未到庭爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第1項及第3項之規定，應視同被告自認
。是本件依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真實。從而，依前開說明，被告既以首揭方式分工詐欺原告使原告受有損害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶賠償149,530元，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付149,530元，及自113年11月28日（附民卷第9至11頁）起至
清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告
。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未產生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日鳳山簡易庭　法　官　趙　彬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　10　　日書記官　王居玲