鳳山簡易庭114年度鳳簡字第719號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 29 日
• 法官: 茆怡文
• 原告: 盧欣玫
• 被告: 黃凱揚

臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳簡字第719號
原 告 盧欣玫
訴訟代理人 蘇宗耀
被 告 黃凱揚

上列當事人間損害賠償事件，原告就本院114年度審金訴字第218號偽造文書等案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以114年度
審附民字第457號裁定移送前來，本院於民國114年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣350,000元，及自民國114年4月11日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國113年6月間某日起，加入由真實姓名年籍均不詳通
訊軟體飛機帳號暱稱「櫻瑤」、「馬叔」、「千萬大吉」等成年人所組成之詐欺集團，負責擔任面交取款車手之工作，並約定報酬為面交款項金額1％。被告與暱稱「櫻瑤」、「馬
叔」、「千萬大吉」等人及其等所屬詐欺集團成年成員，共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、行使偽造特種文書、三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由該詐欺集團不詳成員先於113年4月底某日起，透過通訊軟體L
INE與原告聯繫，並佯稱：可透過新騏投資軟體投資買賣股
票可以獲利云云，致原告誤信為真陷於錯誤後，而依該詐欺集團成員之指示，同意面交投資款項後；該詐欺集團不詳成員即於不詳時間、地點，以不詳方式偽造不實之「新騏投資股份有限公司（下稱新騏投資公司）」收據電子檔案及偽造不實之「新騏投資公司」工作證之特種文書電子檔案，嗣被告即依暱稱「櫻瑤」、「馬叔」等人之指示，於113年6月25日12時許稍前之某時，至不詳超商列印由該詐欺集團成員以不詳方式所偽造之「新騏投資公司」收據(其上有偽造「新
騏投資公司」及偽造「陳國甫」之印文各1枚)及偽造「新騏投資公司」工作證各1張，另暱稱「千萬大吉」之人並交付
偽造之「萬登福」印章1顆予被告後，被告即於113年6月25
日12時許，前往位於高雄市鳳山區之和德公園旁某處，並配掛前開偽造之「新騏投資公司」工作證1張，佯裝其為「新
騏投資公司」外派專員之名義，以資取信於原告，復將前開偽造之「新騏投資公司」收據1張交予原告收執而行使之，
被告並持偽造「萬登福」印章蓋用在前開偽造之收據上及簽署「萬登福」之署名，而偽造「萬登福」之署名及印文各1
枚，足生損害於原告及「新騏投資公司」、「陳國甫」、「萬登福」對外行使私文書及對客戶管理資金之正確性，原告因而交付現金新臺幣（下同）350,000元予被告而詐欺得逞
後；嗣被告隨即依「櫻瑤」、「馬叔」等人之指示，前往高雄高鐵站2樓廁所，將其所收取之詐騙贓款350,000元轉交上繳予暱稱「千萬大吉」之該詐欺集團不詳上手成員，而以此方式製造金流斷點，並藉以掩飾、隱匿該等詐騙犯罪所得款項之去向及所在，被告因而獲得3,500元之報酬等事實，被
告業經本院114年度審金訴字第218號刑事判決判處罪刑確定在案。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。
㈡並聲明：被告應給付原告350,000元 ，及自114年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：對刑案判決認定之事實無意見，惟對原告請求之金額目前無法清償等語。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上述事實，業經本院依職權調取本院114年度審金
訴字第218號刑事案件卷宗核閱無訛，並為被告所不爭執（
本院卷第80頁），依民事訴訟法第436條第2項、第280條第1項規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪信原告主張之事實為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項前段、第185條第1項、第273
條第1項分別定有明文。經查，被告參與詐欺集團之運作，
與詐欺集團其他成員既為詐騙原告而彼此分工，堪認被告上開行為屬共同侵權行為，並相互利用他人之行為，共同侵害原告權利，依上揭規定，被告即為民法第185條第1項之共同行為人，應與詐欺集團成員連帶負損害賠償責任；又被告與詐欺集團成員既為連帶債務人，原告依上開規定，自得單獨向被告請求損害賠償，是原告請求被告賠償原告所受損害350,000元，洵屬有據。又被告雖以其無力賠償置辯，惟被告
所辯並非法律上之免責事由，所辯自無足採。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。查原告請求被告給付350,000元，屬無確定給付期限之金錢債務，則原告併請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日即114年4月11日（附民卷第17頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，於
法有據，亦應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付350,000元，及自114年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，爰無庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日鳳山簡易庭　法　　官　茆怡文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　29　　日書 記 官　劉企萍