臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

台新資產管理股份有限公司

法定代理人

吳統雄

被告

呂家銘

呂清和

呂家發

呂采芸

上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之26第1項分別定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。又按債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17號參照）。

二、經查本件原告起訴請求被告間就坐落高雄市○○區○○段○○○○段0000000地號土地（權利範圍1/1，下稱系爭土地）及其上同段1352建號建物即門牌號碼高雄市○○區○○路000巷0號房屋（權利範圍1/1，下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地）所為遺產分割協議之債權行為及分割繼承登記之物權行為應予撤銷，並請求被告呂清和將系爭房地之上開分割繼承登記塗銷。而原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益為新臺幣（下同）1,466,659元，有債權計算書在卷可稽，至於上開請求撤銷法律行為標的之價額為253,750元【計算式：(系爭土地公告現值11,500元/平方公尺×面積66平方公尺+系爭房屋課稅現值為256,000元)×被告呂家銘應繼分1/4＝253,750元】，顯低於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為253,750元，應徵第一審裁判費3,580元。原告已分別繳納5,400元、13,299元，溢繳15,119元，應依職權裁定返還之，爰裁定如主文第1、2項所示。