臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

陳平鳳

被告

劉瑞英

上列當事人間請求修繕漏水事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之2第1項前段分別定有明文。又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。查原告訴之聲明為：被告應賠償漏水事件賠償損失物件及工作薪和精神慰撫金，並照公證技師認定規格修護恢復(本院卷第10頁)。而據原告陳報其物損、薪資損失及精神慰撫金等金額合計59,000元、修繕費用18,000元（本院卷第9、47至48頁），是本件訴訟標的價額核定為77,000元（計算式：59,000元＋18,000元＝77,000元），應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。