臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

陳秋絹

上列原告與被告蔡祖原間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街00號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，而系爭房屋課稅現值為新台幣（下同）73,900元，有高雄市稅捐稽徵處房屋稅籍證明書在卷可稽，可認其訴訟標的價額為73,900元。又原告訴之聲明第2項前段請求被告給付租金81,947元，揆諸前揭說明，應合併計算其價額；另原告訴之聲明第2項後段，其中請求被告自民國115年2月28日起至起訴前一日即115年3月11日止，按月給付相當於租金之不當得利25,000元部分，應併算其價額，而自115年3月12日起至遷讓系爭房屋之日止，按月給付相當於租金之不當得利25,000元部分，係屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為165,611元【計算式：73,900元＋81,947元＋｛25,000元×（1/28＋11/31）｝＝165,611元，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費2,410元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。