臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

吳佳曉

上列原告因清償借款事件，曾聲請對被告鄭蕎羚即李湘羚之繼承人發支付命令，惟被告既於法定期間內對支付命令提出異議，則依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）180,060元【計算式：本金173,441元＋起訴前已發生之利息、違約金合計6,619元（利息自民國113年12月7日起至114年4月16日止，按週年利率1.775％計算、自114年4月17日起至原告起訴前一日即115年4月1日止，按週年利率2.775％計算；違約金自114年1月8日起至原告起訴前一日即115年4月1日止，逾期在6個月以內者按上開利率10％、逾期超過6個月者按上開利率20％計算，元以下四捨五入）＝180,060元】，應徵第一審裁判費2,670元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳2,170元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。原告並應提出準備書狀及按對造人數提出繕本。