臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

王梓霈

被告

陳永清

上列當事人間修繕漏水等事件，原告起訴雖已繳納裁判費新臺幣（下同）2,800元。惟按，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之2第1項前段分別定有明文。又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。經查，原告起訴請求：被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路000巷0號房屋（下稱系爭房屋）漏水予以修復，並賠償200,000元。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以被告修繕系爭房屋，原告所得受利益加計原告請求被告賠償之金額核定之，而原告陳報系爭房屋修繕費用約為184,500元，是本件訴訟標的價額核定為384,500元（計算式：184,500元＋200,000元＝384,500元），應徵第一審裁判費5,270元，扣除前繳裁判費，尚應補繳2,470元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。