臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

鄭光佑

上列原告與被告林玟伶等請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路000巷0號房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓交付原告，而原告前於本院114年度司執字第58805號拍賣抵押物強制執行拍賣程序中，以新台幣（下同）1,219,999元拍定取得系爭房屋及系爭房屋上未辦保存登記部分之建物，有本院不動產權利移轉證書在卷可稽，可認其訴訟標的價額為1,219,999元。又原告訴之聲明第2項，其中請求被告自民國115年4月16日起至起訴前一日即115年5月17日止，按月給付相當於租金之不當得利25,000元部分，應併算其價額，而自115年5月18日起至遷讓系爭房屋之日止，按月給付相當於租金之不當得利25,000元部分，係屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為1,246,209元【計算式：1,219,999元＋｛25,000元×（15/30＋17/31）｝＝1,246,209元，小數點以下四捨五入】，應徵第一審裁判費16,125元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。