鳳山簡易庭九十年度鳳簡字第一六七號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度鳳簡字第一六七號

原告

富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

送達代收人

丙○○

被告

統政企業有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又無民事訴訟法第三百八十六條各款所列得延展辯論之情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：執有被告簽發如附表所示之支票三紙，詎於提示遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第一、二項所示。

三、原告主張的事實，已其提出該支票、退票三、原告主張的事實，已其提出該支票、退票理由單各三紙及被告公司變更登記表並其法定代理人乙○○戶籍登記謄本為證；而被告經合法通知，既均未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，已可信為真。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭