鳳山簡易庭九十二年度鳳簡字第一八一號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度鳳簡字第一八一號

原告

台灣銀行住台北市中正區○○○路○段一二０號

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

複代理人

陳月英

被告

升農企業有限公司

法定代理人

李忠興

右當事人間給付票款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告主張：伊執有被告公司簽發，付款人富邦商業銀行前鎮分行，票號為六六五七八四號，發票日為民國九十二年一月二十七日，面額共計新臺幣（下同）八十六萬六百二十元之支票一紙（下稱系爭支票），詎於票載所示之到期日提示後以拒絕往來戶遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。被告則以：系爭支票乃係被告簽發支付訴外人竹臨食品股份有限公司（下稱竹臨公司）作為買賣質押支票據，被告公司與竹臨公司貨款已清償，且與竹臨公司現正訴訟中，原告不得持系爭支票向被告請求云云置辯。

二、按票據債務人固得以自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人，但以他人與執票人間，或以執票人前手與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人，則非法之所許（最高法院五十四年度台上字第八八號、七十六年度台上字第二五五六號判決參照）。本件原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告雖以前揭情詞置辯，然原告所辯縱係屬實，亦屬被告（發票人）與竹臨公司（執票人之前手）間所存之抗辯事由，揆諸前開說明，被告自不得以此抗辯事由對抗原告而拒絕付款。從而，原告本於票據法律關係，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，請求被告給付本件票款，及法定利息，核屬正當，應予准許。

三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八　條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣高雄地