臺灣高雄地方法院民事判決

原告

甲○○

被告

銘暐企業有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告主張：伊執有被告簽發，付款人高雄區中小企業銀行林園分行，第八五五一五帳號，票號ＨＥ0000000號，面額新臺幣二十萬元，發票日九十一年七月三十日之支票一紙，詎於同年月三十一日提示，竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文第一項所示。

二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據關係，請求被告給付本件票款，及自提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭