lawpalyer logo
in判決書

鳳山簡易庭九十二年度鳳簡字第九四О號

關鍵資訊

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度鳳簡字第九四О號 原　　　告　甲○○ 被　　　告　乙○○ 右當事人間請求損害賠償事件，經本院於中華民國九十三年二月十六日言詞辯論終結 ，判決如左： 主 文 被告應給付新臺幣壹拾陸萬壹仟玖佰元，及自民國九十二年十一月十三日起至清償日 止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、原告起訴主張：被告於民國九十二年四月三十日晚上七時許，在高雄市左營區○ ○○路三四七號路旁，故意破壞伊所有之自小客車右前車窗玻璃，竊取伊放置車 內之黑色皮包一只，內有現金新臺幣（下同）六千九百元，郵局、三信合作社及 土地銀行金融卡等，嗣被告於同日晚上持上開金融卡分別至自動提款機盜領伊之 存款八萬二千元、六萬六千元及七千元，共計獲取十六萬一千九百元（不計算毀 損車窗及皮包內其餘物品部分之損失）之不當利益，並造成伊之損害，爰依侵權 行為及不當得利之法律關係，請求被告給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 二、被告未於最後言詞辯論期日未到場，據其以前辯論及所具書狀，則以：伊在鳳山 珍味土雞城擔任廚師，上班時間為下午四時至凌晨一點，不可能在原告指稱遭竊 之時間，到原告指稱之地點行竊；且失竊之物在高雄市左營區小龜山公園內所尋 獲，該地點為一開放空間，一般民眾均可自由出入，伊亦曾偕女友到公園遊憩， 可能因此留下指紋，自不能僅以在富貴牌輔助包裝盒上找到與伊相符之指紋，即 誤認伊為行竊之人，況各銀行監視錄影帶中所拍攝盜領之人均頭帶半罩式安全帽 ，並帶有口罩，亦不能僅比對眼睛部分認與伊相彷，即認伊為行竊之人，再者， 伊從小腿部罹患肌肉萎縮症（即俗稱長短腳），行動、姿勢與一般人有所差異， 應查明上開錄影帶是否有此現象，以免枉斷等語，求為駁回原告之訴。 三、法院判斷： （一）被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 （二）原告主張前述車輛遭破壞，而遭竊取內含現金及金融卡之黑色皮包，而嗣後金 融卡遭盜領，受有十六萬一千九百元損失之事實，業據本院依職權調閱本院九 十二年簡字第四○七八號刑事卷宗，有原告車窗遭破壞現場照片二幀、提款機 監視錄影帶所拍攝提領存款之照片五幀、郵局存摺、高雄三信存摺及土地銀行 存摺在卷可稽，而被告對於損失金額部分亦不爭執，應堪認原告之主張為真正 。 （三）原告主張上開不法行為為被告所為，而為被告所否認。經查本院核閱前開卷宗 ，尋獲之富貴牌輔助鎖包裝上留有被告之指紋，而別無其他人之指紋，此有內 政部警政署刑事警察局鑑驗書在卷可證，而尋獲之地點並非在公園步道上，雜 草叢生，地處偏僻，非仔細尋找無法發現，經原告陳述明確，且有卷附現場照 片二幀可憑，原告認為前述行為係被告所為，衡諸常情，尚屬可採。被告雖抗 辯在鳳山珍味土雞城擔任廚師，上班時間為下午四時至凌晨一點，不可能在原 告指稱遭竊之時間，到原告指稱之地點行竊，惟被告對於上開時間是否確實在 鳳山，並未舉證以實其說，尚難空言推論其所述為真實；被告又抗辯失竊之物 在高雄市左營區小龜山公園內所尋獲，該地點為一開放空間，一般民眾均可自 由出入，伊亦曾偕女友到公園遊憩，可能因此留下指紋等語，惟觀諸前開地點 ，若被告離開步道至上開物品遭丟置之偏避處翻動雜物，此特別之舉動，應印 象深刻，惟被告對於如何留下指紋始終無法確實說明，自難認其抗辯為可採； 此外，被告抗辯各銀行監視錄影帶中所拍攝盜領之人均頭帶半罩式安全帽，並 帶有口罩，亦不能僅比對眼睛部分認與伊相彷，即認伊為行竊之人，再者，伊 從小腿部罹患肌肉萎縮症（即俗稱長短腳），行動、姿勢與一般人有所差異， 應查明上開錄影帶是否有此現象，以免枉斷等語，惟此部分係前開刑事判決所 認定之證據，本院並不加以引用，且經本院依職權分別向中華郵政股份有限公 司、高雄銀行三民分行及華南商業銀行北高雄分行（下稱華南銀行）調閱盜領 時點之錄影帶，僅存華南銀行之錄影帶，其餘均已經循環使用，有卷附之回函 可佐，而經本院勘驗華南銀行之錄影帶，並無法看出盜領人走路之姿勢，被告 亦未舉證以實其說，則走路是否有異與能否為前開不法行為，並無必然之關聯 ，被告此部分之抗辯，尚難採信。 （四）綜上所述，被告因不法竊取及盜領行為，受有利益，而致原告受有損害，從而 ，原告依據侵權行為或不當得利之法律關係，請求被告賠償十六萬一千九百元 ，及自訴狀繕本送達之翌日，即九十二年十一月十三日起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息，洵屬正當，應予准許。 （五）本件為適用簡易訴訟程序，為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。 結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項第 三款，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　 年　　二　　月　　二十五　　日 臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭 法 官 陳筱蓉 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決 宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　　年　　二　　月　　二十五　　日 書記官 　蔡莉娟