鳳山簡易庭九十三年度鳳簡字第一三號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度鳳簡字第一三號

原　　　告

柚佳企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被　　　告

丙○○○

右當事人間給付票款事件，於九十三年二月二日辯論終結，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告簽發支票一紙，票面金額新臺幣（下同）六十一萬一千元，付款人為大寮鄉農會中庄分部，支票號碼：ＦＡ0000000，帳號：000000000，付款日為民國九十二年七月三十一日，惟原告於九十二年八月一日提示，竟遭存款不足退票，致原告未獲支付，嗣經原告向被告催討，仍無效果，爰依支票發票人付款責任之規定，聲明請求命被告給付原告六十一萬一千元，及自九十三年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，提起本件訴訟等語。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出支票及退票理由單各一紙為證，被告於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告主張之前揭事實為真實。

四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；利率未經載明時，訂為年利六釐；利息自發票日起算。票據法第一百二十六條及第二十八條第二項、第三項分別定有明文。綜上所述，原告依前開法律規定，請求判決命被告給付原告六十一萬一千元，及自九十三年八月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭