鳳山簡易庭九十三年度鳳簡字第三七三號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 93 年 05 月 26 日
• 原告: 乙○○即佰倍科技
• 被告: 甲○○即翔泰企業社法人

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度鳳簡字第三七三號
原　　　告　乙○○即佰倍科技
訴訟代理人　葉銘進律師
被　　　告　甲○○即翔泰企業社
右當事人間給付票款事件，經本院於中華民國九十三年五月十二日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾參萬肆仟玖佰肆拾肆元，及自民國九十二年十一月二
十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌拾貳萬參仟肆佰肆拾貳元，及自民國九十三年一月二十九日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：原告主張執有被告簽發，票據號碼分別為ＡＹ0000000號及Ａ
Ｙ0000000號，票載發票日分別為民國九十二年十一月二十五日及九十三
年一月十日，票面金額分別為新臺幣二百二十三萬四千九百四十四元及新臺幣八
十二萬三千四百四十二元之支票二紙，詎分別於九十二年十一月二十六日及九十
三年一月二十八日向發票人為付款之提示而均遭退票，經催不理，爰依票據法之
規定，請求判命被告給付如主文第一、二項所示之本金及利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。（二）原告主張之事實，業據提出相符之支票二紙及退票理由單二紙為證，被告未到
場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告
之主張為實在。
（三）從而，原告依票據法第一百二十六條及第一百三十三條之規定，請求被告給付
票據金額，及自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，即無不合
，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟訟程序，為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　　年　　五　　月　　二十六　　日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官陳筱蓉
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　　年　　五　　月　　二十六　　日
書記官蔡莉娟